Destacados
La Secretaría de Estado de Seguridad se compromete a calendarizar una mesa de trabajo para avanzar en el reconocimiento de la Guardia Civil como profesión de riesgo.
Las asociaciones profesionales representativas de la Guardia Civil tras abandonar el último Pleno del Consejo hemos sido convocadas a una reunión con la Secretaria de Estado de Seguridad, Doña Aina Calvo.
Las asociaciones profesionales, que mantenemos un frente común, hemos trasladado que es necesario poner fin al agravio para reconocer los coeficientes correctores de manera similar al resto de cuerpos policiales.
Como consecuencia de nuestro firme posicionamiento, la Secretaria de Estado de Seguridad se ha omprometido a anunciar esta misma semana la fecha de un primer encuentro de trabajo para elaborar un calendario de reuniones, con el objetivo de alcanzar un acuerdo de jubilación anticipada sin perdida retributiva para los miembros de la Guardia Civil, sea cual sea el
régimen de cotización: Clases Pasivas o Seguridad Social.
Este es un primer paso, pequeño pero primer paso, en la dirección correcta.
Las asociaciones profesionales seguiremos en unidad de acción hasta lograr poner fin a este agravio.
Seguiremos informando.
En Madrid, a 30 de marzo de 2026
JUCIL denuncia el desamparo institucional tras la decisión de la Abogacía del Estado de no acusar a los narcos que asesinaron a dos guardias civiles en Barbate.
Madrid, 13 de marzo de 2026. JUCIL ha manifestado su profunda indignación y desconcierto ante la decisión de la Abogacía del Estado de no ejercer la acusación en el proceso judicial por el asesinato de los guardias civiles David Pérez y Miguel Ángel González, fallecidos el 9 de febrero de 2024 en Barbate tras ser embestidos por una narcolancha durante una intervención contra el narcotráfico.
La asociación considera que, pese al respeto a las decisiones procesales adoptadas en el ámbito judicial, la gravedad de los hechos debería haber llevado a la máxima implicación institucional. Para JUCIL, cuando se ataca a la Guardia Civil se está atacando al Estado y al conjunto de los ciudadanos, especialmente cuando los agentes se encontraban actuando para combatir el narcotráfico y proteger la seguridad pública.
Desde la organización recuerdan que se trata de uno de los ataques más graves sufridos por la Guardia Civil en décadas. Dos agentes perdieron la vida y otros resultaron heridos de gravedad tras una acción extremadamente violenta vinculada al crimen organizado. En este contexto, JUCIL considera que el Estado tiene la obligación de responder con la mayor firmeza jurídica posible frente a este tipo de hechos.
La asociación denuncia que esta decisión supone una nueva muestra de la falta de respaldo institucional que, a su juicio, vienen denunciando desde el mismo momento en que se produjeron los hechos. Para JUCIL resulta incomprensible que el Estado, al que servían los agentes fallecidos, se sitúe ahora en un segundo plano en el proceso judicial, reduciendo la presión institucional frente a los responsables del crimen.
Asimismo, JUCIL advierte de que esta situación transmite un mensaje de desamparo a los guardias civiles que cada día desarrollan su labor en primera línea frente al crimen organizado. La asociación recuerda que los agentes arriesgan su vida en el ejercicio de sus funciones y deben contar con el respaldo pleno de las instituciones.
Por ello, JUCIL exige que se esclarezcan todas las responsabilidades relacionadas con este trágico suceso, tanto las de quienes ejecutaron el ataque como las posibles decisiones o actuaciones que pudieron contribuir a que los agentes se enfrentaran a una situación de riesgo extremo.
La asociación reitera su compromiso de continuar trabajando para que se haga justicia plena por la muerte de David Pérez y Miguel Ángel González, en defensa de sus familias y de todos los guardias civiles que cada día salen de sus casas para proteger a la sociedad sin saber si regresarán con sus seres queridos.
JUCIL se une a JUPOL y JUSAPOL para exigir la dimisión de Marlaska
• La asociación profesional de la Guardia Civil se une a la concentración el próximo lunes 23 de febrero a las 12:00 horas frente al Ministerio del Interior.
Madrid, 20 de febrero de 2026. La asociación profesional Justicia Guardia Civil (JUCIL) anuncia su total apoyo a los compañeros de la Policía Nacional y confirma su participación, junto a JUPOL y el movimiento JUSAPOL, en la movilización convocada para el próximo lunes 23 de febrero a las 12:00 horas frente a la sede del Ministerio del Interior (Castellana, 5, Madrid).
El objetivo de esta concentración es exigir la dimisión inmediata del Ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska. Esta petición surge a raíz presunto un caso de agresión sexual que implicaría al Director Adjunto Operativo (DAO), José Ángel González Morán.
Desde JUCIL se subraya que España es un Estado democrático de derecho donde la justicia debe ser igual para todos. La asociación considera inadmisible cualquier atisbo de trato de favor o encubrimiento en el seno de las instituciones que deben velar por el cumplimiento de la legalidad.
“Las autoridades deben ser las primeras en dar ejemplo. Ante el menor indicio de un delito supuestamente cometido por un alto cargo, la Administración debe actuar con la misma firmeza y rigor que lo haría con cualquier ciudadano anónimo”, ha declarado la asociación.
JUCIL anima a todos sus afiliados, así como a los integrantes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y a la ciudadanía en general, a sumarse a esta protesta. La asociación considera que la transparencia y la ética son pilares no negociables en la gestión de la seguridad pública y que los responsables políticos deben asumir las consecuencias de sus acciones u omisiones.
Los servicios jurídicos de JUCIL logran el archivo de la causa penal contra dos guardias civiles en Vera tras una defensa ejemplar
12 de enero de 2026. El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Vera ha acordado el sobreseimiento provisional y el archivo de la causa penal seguida contra cuatro agentes de la Guardia Civil, socios de la asociación profesional JUCIL, resolución que ha sido posible gracias a la intervención y defensa ejercida por sus servicios jurídicos.
El Auto, dictado con fecha 2 de enero de 2026, pone fin a un procedimiento abreviado en el que se investigaban presuntos delitos relacionados con lesiones, detención ilegal y uso excesivo de la fuerza durante una actuación policial. El órgano judicial concluye que no concurren indicios racionales de criminalidad con la entidad suficiente como para justificar la apertura de juicio oral.
En su fundamentación jurídica, el juez instructor recuerda la doctrina del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional, conforme a la cual la fase intermedia del proceso penal permite valorar si el material probatorio existente hace razonable someter a una persona a juicio, debiendo acordarse el archivo cuando, como en este caso, el bagaje probatorio se revela manifiestamente insuficiente para desvirtuar la presunción de inocencia.
La resolución pone de relieve las contradicciones sustanciales en las distintas versiones ofrecidas por el denunciante, apreciadas entre la querella inicial, la declaración prestada en sede judicial y el posterior escrito de acusación, lo que resta credibilidad y fuerza indiciaria a su testimonio. Frente a ello, el juzgado otorga mayor consistencia a las declaraciones de los agentes investigados y de los testigos presenciales, plenamente coherentes con el resto de diligencias practicadas y con la documentación médica incorporada a la causa.
El Auto descarta de forma expresa la existencia de indicios de un delito de detención ilegal y aprecia, además, la imposibilidad procesal de enjuiciar determinados hechos no incluidos en el auto de transformación del procedimiento, evitando con ello una situación de indefensión para los agentes investigados.
La resolución acordada es un sobreseimiento provisional y parcial, conforme al artículo 641.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, sin perjuicio de una eventual reapertura únicamente en el caso de que aparezcan nuevos indicios relevantes, circunstancia que el propio juzgado descarta a la vista de lo actuado.
El Gobierno acuerda una subida salarial del 11,4% para los empleados públicos hasta 2028 que también beneficiará a los guardias civiles
Madrid, 27 de noviembre de 2025. La Central Sindical Independiente y de Funcionarios (CSIF) ha alcanzado un acuerdo con el Gobierno que contempla un incremento salarial del 11,4% hasta el año 2028, lo que supone la recuperación de un 2,9% del poder adquisitivo perdido. Aunque el acuerdo está firmado entre CSIF y Función Pública, sus efectos alcanzan también a los guardias civiles en tanto que son empleados públicos del Estado.
Desde diciembre de 2025, se abonará una paga con atrasos correspondientes al 2,5% de subida del presente año. A esta cantidad le seguirá un incremento del 4% en 2026, al que se podrá añadir un 0,5% extra si el IPC de ese año iguala o supera el 1,5%. En 2027, el aumento será del 4,5%, y en 2028 se aplicará un último 2%, completando el total del 11,4%.
Además del impacto directo en nómina, el acuerdo recoge avances importantes en materia de condiciones laborales: desbloqueo de la jornada de 35 horas, impulso del teletrabajo en la AGE, actualización de los complementos de residencia e insularidad, refuerzo de plantillas de atención al público, mejora de la clasificación de los puestos de trabajo, y medidas para la conciliación, promoción interna, igualdad, salud laboral y jubilación, entre otras. También se compromete la mejora del mutualismo administrativo (MUFACE, MUGEJU e ISFAS), lo que incluye a ISFAS, del que depende el personal del Cuerpo.
Desde JUCIL, estaremos atentos a la evolución de estas medidas para que repercuten, en igualdad de condiciones, en los derechos y retribuciones de los guardias civiles.